Incisiv de Prahova dezvăluie o rețea complexă de corupție, cu implicații la nivel înalt în administrația prahoveană, centrala și în serviciile secrete.

Moștenirea lui Silviu Prigoană: O pradă pentru serviciile secrete?

Compania ROSAL, odată afacerea de succes a lui Silviu Prigoană, a fost vândută la un preț derizoriu șoferului său, Bogdan Niculescu, apropiat al lui Florian Coldea. Această tranzacție ascunde un joc periculos între două facțiuni ale SRI, ambele doritoare de a pune mâna pe o afacere profitabilă.

Corupție la nivel înalt: Politicieni, magistrați și ofițeri de poliție implicați

În această luptă pentru ROSAL, au fost implicați ofițeri de poliție corupți (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),  etc, magistrați influenți și chiar un senator USR. Un procuror din Parchetul General, sprijinit de aripa lui Coldea, un senator USR și un jurnalist cu un trecut tumultuos (aici), (aici), etc, au orchestrat o campanie de denigrare împotriva unor oameni de afaceri, încercând să manipuleze justiția în favoarea propriilor interese dolosive.

Mafia deșeurilor: Investigație Incisiv de Prahova (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc

Începând cu 29 noiembrie 2024, Incisiv de Prahova a demarat publicare aunor articole ce fac parte dintr-un serial al unei investigatii de cca 2 ani de zile care vor dezvălui amănunte șocante despre o amplă rețea de corupție în afacerile cu deșeuri din Prahova.

Procurorul Aurelian Mihăilă: Un nume legat de mafia italiană și rusă

Procurorul Aurelian Mihăilă, trimis în judecată de DNA cu nouă ani în urmă, are legături suspecte cu reprezentanti ai mafiei italiene și rusești, precum și un istoric de consum de droguri. Întâlnirile sale cu senatorul Aurelian Oprinoiu au fost monitorizate de serviciile secrete.

Amenințare la adresa securității naționale: Presiuni asupra justiției

Întâlnirile dintre senatorul Oprinoiu și procurorul Mihăilă, monitorizate de serviciile secrete, au reprezentat un atac la siguranța națională. Senatorul a încercat să preia controlul asupra afacerilor cu deșeuri din Prahova, iar procurorul a fost implicat în anchete și „specializări” suspecte, prin intermediul unui ONG USR.

Furt din banii publici: Strategia UWS/fosta ROSAL

Tentativa de obținere a unor declarații false:

Presiuni au fost exercitate asupra martorilor pentru a obține declarații false referitoare la firma WOMA, într-o tentativă evidentă de ascundere a unor interese obscure.

Un ”Rege al gunoaielor” în umbra:

Colonelul SRI Ciobanu Danut, actual director la UWS (fosta Rosal), a încercat să își extindă influența chiar și în domeniul medical, intervenind în achizițiile deșeurilor medicale ale spitalelor din Prahova si in altfel de achzitii: studiul de caz ce va fi devoalat, cu documete, in viitoarele editii ale investigatiei: Spitalul Județean de Urgență Dr. Constantin Andreoiu Ploiești, etc.

Strategia de intimidare a grupării Coldea:

O adresă transmisă către ADI Deșeuri Prahova, la data de 25 noiembrie 2024, solicită răspunsul instituției legat de o prelungire ilegală a contractului de salubritate, bazându-se pe inexistența bunurilor de retur.

Povestea pe scurt: O schemă de fraudare a cetățenilor

În data de 14.02.2024, în urma Ședinței Adunării Generale a Asociaților implicați din zonele 2 Băldăcești și 6 – Valea Doftanei, a fost aprobată ajustarea/modificarea tarifelor operatorului United Waste Solutions SRL (Hotărârea nr. 3/14.02.2024), în sensul majorării de la 20,29 RON/persoană la 28,72 RON/persoană. Nota de fundamentare a noului tarif prevedea obligația operatorului de a face investiții: achiziția de autogunoiere 16 mc – 12 bucăți, achiziția de pubele pentru populație – 71.924 bucăți, pubele de 240 litri – 600 bucăți, container 1,1 mc – 350 bucăți. Această obligație nefiind respectată, nu înțelegem de ce ați permis operatorului practicarea noului tarif majorat și nu ați pus în aplicare prevederile art. 38.1 din contract privind rezilierea contractului din culpa Delegatului (SC United Waste Solutions SRL). Cetățenii din localitățile aflate în zona deservită de operator au fost puși în situația de a plăti un tarif majorat, în mod nejustificat. În plus, și calitatea serviciilor prestate lasă de dorit.

Operatorul SC United Waste Solutions SRL (fosta Rosal) avea obligația achiziționării a 65 de mașini de colectare.

NU AU DECÂT UNA SINGURĂ.

FURT GENERALIZAT PE BANII PUBLICI!

Aceste mașini sunt considerate bunuri de retur și, conform contractului, „toate bunurile de retur revin de drept delegatarului (ADI Parteneriatul Pentru Managementul Deșeurilor „PRAHOVA”)”. Din ultimele informații aflate si documentate in urma unor investigații complexe denota că aceste mașini nu există.

Practic, operatorul a fundamentat și încasat tariful de salubritate în baza unor investiții nerealizate, înșelând cetățenii prahoveni și diminuând în mod direct patrimoniul ADI prin imposibilitatea predării bunurilor de retur.

Lăsând la o parte faptul că această situație a fost „sesizată abia acum”, se impune, de urgență, rezilierea contractului și demararea procedurilor legale de recuperare a banilor plătiți în mod nejustificat de cetățeni și a prejudiciului suferit de Asociație (implicit și de orașele și comunele asociate) prin nepreluarea celor 65 de mașini de colectare.

Între ADI Parteneriatul Pentru Managementul Deșeurilor „PRAHOVA” și operatorul SC United Waste Solutions SRL (fosta Rosal) a fost aprobat un angajament de plată la data de 25.10.2023, privind plata redevenței datorate conform contractului de către operator.

La data de 17.10.2024, angajamentul a fost anulat, constatându-se încălcarea obligațiilor de plată.

Acest lucru trebuia să atragă rezilierea de drept a contractului și, eventual, demararea procedurilor pentru recuperarea întregului prejudiciu.

Ilegalitati cat „casa”

Operatorul SC United Waste Solutions SRL indică pe facturile către cetățeni ca beneficiari ai plății pentru serviciile prestate o societate – Toyo Motor Center SRL – care nu are contract cu ADI Parteneriatul Pentru Managementul Deșeurilor „PRAHOVA”. Acest lucru, pe lângă faptul că creează confuzie în rândul cetățenilor, reprezintă o altă încălcare gravă a prevederilor contractului de concesiune, ce are ca sancțiune imediată rezilierea contractului (încălcarea art. 25).

Inselaciune pe bani publici, autoritatile sunt in „adormire”

Toate aceste lucruri demonstrează înșelarea directă a cetățenilor – și nu numai – prin practicarea unor tarife nejustificate, obligațiile din fișele de fundamentare nefiind niciodată respectate. Mai mult, din punct de vedere patrimonial, ADI Parteneriatul Pentru Managementul Deșeurilor „PRAHOVA” este pagubită în mod direct atât prin lipsa bunurilor de retur ce ar urma să intre în patrimoniul său, cât și prin lipsa resurselor financiare – prin neplata la timp a redevenței datorate – necesare îmbunătățirii activității de salubritate la nivelul județului Prahova.

Pe baza informațiilor din sutele de documente intrate in posesia redactiei Ziarului de Investigatii Incisiv de Prahova rezulta in mod indubitabil aspectele de nelegalitate imputate WSO/UWS (fostă ROSAL) care se concentrează în principal pe următoarele:

• Tarif majorat nejustificat:
• WSO/UWS a majorat tariful de salubritate fără a respecta obligațiile contractuale de a efectua investițiile prevăzute (achiziționarea de autogunoiere, pubele, containere). Aceasta reprezintă o înșelăciune directă a cetățenilor și o diminuare a patrimoniului ADI.
• Bunuri de retur inexistente:
• Conform contractului, WSO/UWS ar fi trebuit să predea un număr semnificativ de mașini de colectare (bunuri de retur) către ADI. Investigațiile indică lipsa acestor mașini, sugerând un furt generalizat pe banii publici.
• Nerespectarea obligațiilor de plată:
• WSO/UWS a încălcat obligațiile contractuale de plată a redevenței datorate către ADI, fapt care ar fi trebuit să conducă la rezilierea contractului.
• Beneficiar fals pe facturi:
• Facturile emise către cetățeni indicau ca beneficiar o societate (Toyo Motor Center SRL) care nu are contract cu ADI, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a prevederilor contractuale și poate constitui înșelăciune.
• Concluzie: O rețea complexă de corupție care necesită o anchetă amplă și transparentăToate aceste nereguli indică o rețea de corupție extinsă, care necesită o investigație aprofundată și transparentă din partea autorităților. Tăcerea instituțiilor competente este, în sine, o dovadă a complicității în această schemă complexă de fraudare a cetățenilor și a statului.

Aceste nereguli, conform rapoartelor intrate in posesia noastra, inclusiv ale serviciilor secrete, ar trebui să conducă la rezilierea contractului și la inițierea de proceduri legale pentru recuperarea prejudiciului suferit de ADI și cetățeni. Este important de menționat că aceste sunt acuzațiile imputate WSO/UWS,  confirmate de mai multe structuri de specialitate  necesita investigații suplimentare și decizii judiciare impotriva celor care acopera acest furt generalizat din bani publici, mai ales  a autoritatilor care au permis intrarea in licitatie a WSO/UWS in mod absolut ilegal „intoand” o corputie generalizata in randul autoritatilor „penetrate” de Statul Paralel din care face parte aceasta Grupare de criminalitete economico financiar organizata.

O rețea întunecată de corupție în Prahova

Cazurile de corupție din Prahova, prezentate de Incisiv de Prahova, dezvăluie o rețea complexă ce implică personaje influente din SRI, sistemul judiciar, și sfera politică. Unele aspecte ale acestei rețele rămân neclare, necesitând o analiză mai aprofundată.

Serviciul Român de Informații (SRI): O reformă incompletă sau o rețea subterană?

Știm că SRI a trecut printr-un proces de reformă, dar persistă întrebări cu privire la acțiunile unor foști ofițeri SRI, precum colonelul Ciobanu Danut și colonelul Croitoru Claudiu, actuali angajați la UWS (fostă ROSAL).

De ce Serviciul E (Protecția Internă) nu ia măsuri împotriva evidentelor? Lipsa de reacție ridică suspiciuni despre o posibilă incompletitudine a reformei, existența unor rețele subterane de corupție sau lipsa de voință politică în combaterea acestora.

Jurnalismul compromis: O luptă pentru moștenirea lui Silviu Prigoană

În umbra acestui caz se conturează o luptă pentru preluarea controlului asupra moștenirii lui Silviu Prigoană (fosta ROSAL). Interesul unor jurnaliști de a ocupa locul  pseudo – jurnalist narcoman, santajist si spagar Cătălin Stavri, după inculparea acestuia, ridică semne de întrebare. Ce motive ascund aceste acțiuni? Care este legătura cu anumite ONG-uri?

ONG-uri și interese ascunse: Conexiuni neclare

Implicarea unor ONG-uri în această situație ridică suspiciuni. Care este rolul acestor ONG-uri in presa? Sunt ele doar o fațadă pentru interese ascunse? Care este legătura cu echipa Petrolul Ploiești sau chiar cu toaletele publice? Aceste conexiuni nebuloase necesită clarificări urgente.

Concluzii: Necesitatea unei investigații independente și transparente

Nelămuririle prezentate mai sus necesită o investigatie profundă, independentă și transparentă, care să dezvăluie conexiunile existente și să stabilească responsabilitățile. Publicul, prin informațiile pe care le poate furniza, poate contribui la clarificarea acestei situații complicate.

Vom reveni cu detalii, documente si inregistrari audio demolatoare. (Cristina T.).

Omisiunile lui Ciolacu 4/Partea II

Contextul legăturilor familiale în afaceri

Revenim cu noi informatii care vor arata nesinceritatea in declaratiile publice ale candidatului la campania prezidentiala, premierul Marcel Ciolacu, referioare la  implicarea in domeniul farmaceutic a nepotului acestuia, Mihai Cristian Ciolacu.

In episodul trecut scriam despre SC “NICOMART PRIM TEAM” srl (aici) –Buzau ce are ca asociati persoana juridica firma “MARCOS PROVIT” SA – Buzau, CUI 28995509, J10/742/2011, cu sediul in mun.Buzau, reprezentata prin dl. Marius – Gabriel Neagu (60% din capitalul social), respectiv prin persoana fizica Mihai – Crisitian Ciolacu, cu domiciliul in mun.Buzau, nepotul fostului deputat PSD si nimeni altul decat premierul Marcel Ciolacu (40% din cpitalul social).

Societatea „Marcos Provit” SA și acumularea de credite

Acum ne vom ocupa de societatea “MARCOS PROVIT” SA care este o societate pe actiuni, face parte din grupul Evofarm si este detinuta de catre dl. Marius Gabriel-Neagu cu 47,4984%, dl. Andrei Isac cu 47,4984% si dl. Robert Andrei Tanase cu 5,0032%. Mentionam ca din grupul Evofarm fac parte conform unei recente Decizii a Consilului Concurentei[1] mai multe firme cum ar fi: “Marcos, Alina Pharm S.R.L., Acorus Serv S.R.L., Farmavit S.R.L., Farmacia Medela S.R.L., Nicomart Prim Team S.R.L., Solarisfarm S.R.L., Hepites Farm S.R.L., Regiofarm S.R.L., Elite Greenpharm S.R.L., Viola S.R.L., Farmacia Unirii S.R.L., Gifarm S.R.L. si Polisano Pharma S.R.L., fiind prezente pe piata comertului cu amanuntul de produse farmaceutice si parafarmaceutice prin magazine specializate (farmacii)”.

In data de 16.08.2011 se infiinteaza SC “MARCOS PROVIT” srl prin asocierea lui Costel Isac si Marius Gabriel-Neagu, doua persoane controversate la aceea data intrucat, Marius Gabriel-Neagu, dupa cum  zic unele guri rele zonale, ar fi fost adus in Buzau de nimeni altul decat Horia Simu, supranumit Regele Cuprului[2] si care a fost cercetat penal pentru afaceri dubioase in domeniul exploatarilor miniere de cupru, iar Isac Costel, din Galati “a  aterizat” in urbea Buzaului direct de la SC Tabco Campofrio Tulcea.

Interesant este ca cei doi asociati pot fi regasiti in acelasi an 2011, mai precis in data de 16.09.2011, activand in cadrul SC “Cord” SA –  Buzau[3], firma controlata culmea tot de oamenii de afaceri Horia Simu si Horia Pitulea, proprietarii SC Cuprom SA, unul in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie, dl.Marius Gabriel-Neagu (cu o renumeratie pentru mandatul detinut de 3000 euro net/luna), iar celalalt, Costel Isac in calitate de director general ai SC “Cord” SA.

Suspiciuni de fraudă în licitații

In acest context, in anul 2018, Costel Isac[4] renunta la calitatea de asociat in favoarea fiului sau, Anderi Isac, cesionandu-i acestuia partile sociale detinute, ulterior prin hotararea asociatilor s-a majorat capitalul social de la 400 lei la 90.000 lei, prin aportul in numerar al asociatiilor, respectiv schimbarea formei juridice a societatii din societate cu raspundere limitata in societate pe actiuni cu toate consecintele juridice prevazute de legislatia in vigoare, sens in care firma metionata anterior devine SC “MARCOS PROVIT” SA.

Ne intrebam oare deputatul Marcel Ciolacu[5], de la aceea vreme nu era informat despre “ciudateniile” persoanelor cu care era asociat si in relatii de afaceri nepotul dansului Mihai – Crisitian Ciolacu?

Dar sa revenim la SC “MARCOS PROVIT” SA.[6] care ulterior infiintarii a inceput sa achizitioneze o serie de lanturi de farmacii prin diverse metode cu caracter oneros (cumpararea de fonduri de comert destinate activitatii de farmacie detinute de alte societati comerciale de profil farmaceutic, prin cedarea partilor sociale din propriile afaceri ale altor lanturi mai mici de farmacii, cumpararea autorizatiilor de functionare in domeniul farmaceutic ce pot costa dupa unele voci specializate intre 50.000 si 300.000 de euro si prin presiune asupra detinatorilor de astfel de lanturi de farmacii.

In anul 2020 firma “MARCOS PROVIT” SA a contractat o serie de credite de la Raiffaisen Bank SA, in valoare cumulata de 8.000.000 lei pentru completare de capital de lucru necesar finantarii activitatii curente, credite garantate prin ipoteca legala imobiliara asupra tuturor conturilor societatii dedchise la banca in cauza, prin intermediul unei garantii de stat emisa in Programul IMM INVEST in procent de 80% din valoarea creditului (5.000.000 lei), dar si prin garantie personala a garantilor fideiusori Neagu Marius Gabriel si Isac Andrei.

Tot in acelasi an actionarii “MARCOS PROVIT” SA au aprobat contractarea de catre societatea “Alina Pharm” srl de la CEC Bank – Sucursala Buzau a unei linii de credit in cadrul Programului IMM INVEST, de sustinere a intreprinderilor mici si mijlocii, in cuantum maxim de 1.500.000 lei, cu o perioada de creditare de 36 luni si cu posibilitatea prelungirii valabilitatii liniei pe o perioada de maximum 36 de luni. Creditul a fost garantat de catre SC “Alina Pharm” srl – Buzau (asociat unic firma “Nicomart Prim Team”[7] srl, reprezentata prin Marius Gabriel Neagu), cu o garantie FNGCIMM pana la maximum 80% din valoarea finantarii, ipoteca imobiliara conventionala de rang subsecvent asupra unui imobil aflat in propietatea SC “Acorus Serv” srl, firma aflata in grupul Marcos, ipoteca legala asupra soldurilor creditoare ale tuturor conturilor deschise la CEC Bank de firma in cauza.

La finele anului 2021 prin hotararea AGEA SC “Marcos Provit” SA, actionarii au decis aprobarea incheierii unui contract de credit prin CEC Bank SA, sucursala Buzau, in cuantum de 16.500.000 lei in scopul finantarii cheltuielilor aferente activitatii curente, pentru a participa la Programul guvernamental de sustinere a companiilor prin accesare garantiilor oferite de catre EximBank, in valoare de 90% din principalul liniei de credit sus mentionat (adica de 14.850.000 lei suma garantata de catre EximBank), in baza unei conventii de garantie bancara conform Hotararii nr.257/07.10.2020 a Comitetului Interministerial de Finantari, Garantii si Asigurari privind abrobarea Normei “Garantii EximBank in cadrul Schemei de ajutor de stat COVID – 19” (NI – GAR- 14-I/0). In acelasi context s-a aprobat si o ipoteca mobiliara de rang 1 asupra depozitului colateral in valoare de 1.650.000 lei ce se va constitui din veniturile sale de catre firma “Marcos Provit” SA la CEC Bank SA, respectiv o serie de ipoteci mobiliare de rang subsecvent in favoarea CEC Bank, asupra creantelor ce deriva din relatiile comerciale dintre “Marcos Provit” SA si debitorii  cedati CJAS Buzau, CJAS Vrancea si CSAJ Ialomita (adica statul reprezentat prin casele judetene de asigurari de sanatate), care sa asigure un targhet de minim 11.000.000 lei/an (cu notificarea debitorilor cedati, fara accept).

Profituri și datorii: Întrebările rămân

Ne intrebam retoric oare cum o fi reusit firma rubricata mai sus sa acceseze creditele de la banci apartinand statului romn, mai sus mentionate, cand in anul 2020, chiar daca avea un profit net de 8.171.124 lei, la venituri 134314029 lei, avea in schimb datorii de 42.669.722 lei?

Intre anii 2021 – 2024 “Marcos Provit” SA va achizitiona prin fuziune, foarte multe societati comerciale cu activitati in domeniul farmaceutic, firme detaliate in extenso in decizia Consiliului Concurentei anterior amintita, in care reprezentanul legal al acestora, in calitate de administrator este nimeni altul decat Neagu Marius Gabriel, oare cand are timp sa exercite atributiile conferite prin statutul in cauza?

In data 19.03.2024 constatam cu stupoare ca sarabanda creditarilor continua, astfel incat, prin hotararea AEGA SC “Marcos Provit” SA, actionarii au stabilit o noua contractare de credit in suma maxima de 21.000.000 lei de la FIRST BANK SA, credit garantat printr-o garantie de stat in proportie de 75% (adica 15.750.000 lei), constituirea unui depozit colateral in valoare de 2.680.000 lei, drepturi de creanta asupra creantelor rezultate din incasarile din POS din farmaciile agreate de imprumutat, garantie corporativa din partea societatilor din grupul “MARCOS”, respectiv “Nicomart Prim Team” srl (vezi articolul anterior publicat in www.incisivdeprahova.ro)  si “Acorus Serv” srl, inclusiv stabilirea de ipoteci imobiliare asupra imobilelor detinute in proprietatea firmei contractoare “Marcos Provit”, cum ar fi cele din Nehoiu, Zarnesti, satul Merei si Ziduri din jud.Buzau etc., respectiv ipoteci imobiliarea asupra imobilelor detinute in propietate de “Nicomart Prim Team” srl, cum ar fi imobilele situate in localitatile: Dealul Morii, jud.Buzau, Letea Veche, jud.Buzau, Sageata, jud.Buzau, Boldu, jud.Buzau.

In data de 21.03.2024 prin Hotararea AEGA SC “Marcos Provit” SA, actionarii au aprobat: contractarea unei linii de credit de investitii  in cuantum de 11.320.371 euro de la CEC Bank, cu o perioda de maturitate de 84 de luni pentru refinantarea unei emisiuni de obligatiuni emise de un fond de investii polonez CVI Trust Sp. Z o.o si cumparate de catre firma Marcos, inclusiv comisioane de refinantare si dobanzi capitalizate (dobanda EURIBOR 6M + 3,5 pp, comision de analiza 700 euro, comision acordare 30.000 euro, comision de gestiune 0,04% lunar, comision de neutilizare 0,5%, comision de refinantare 3% si comision de rambursare anticipata 1%), inclusiv garantii cum ar fi constituirea unui depozit colateral in valoare de 305.000 euro si constituirea de ipoteci mobiliare asupra actiunilor Marcovit, respectiv ipoteca reala mobiliara asupra autorizatiilor de functionare ale farmaciilor detinute de “Marcos Provit” SA, “Nicomart Prim Team” srl.

Rolul Ministerului Justiției și al Instituțiilor Statului

Ne oprim aici cu documentarea asupra activitatilor in domeniul farmaciilor a nepotului lui Marcel Ciolacu si a partenerilor de afaceri directi si indirecti acestuia nominalizati in publicatiile noastre si lasam autoritatile in drept ( Ministerul Public, ANAF, ONPCSB, BNR, SRI etc.) sa verifice legalitatea acestora activitati si tranzactii financiare realizate de cei din grupul de firme “MARCOS”.

Vom reveni cu noi informatii pe subiect in masura in care cititorii si institutiile statului vor avea interes in cunoasterea adevarului despre potenta in afaceri a nepotului premierului Marcel Ciolacu. (Cristina T.).

[1] https://www.consiliulconcurentei.ro/wp-content/uploads/2023/09/Decizia-grup-Evofarm-Site.pdf

[2] https://ziarulunirea.ro/horia-simu-unul-dintre-teparii-cupru-min-abrud-retinut-de-dna-in-dosarul-retrocedarilor-ilegale-332972/

https://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/tavalugul-falimentelor-risipeste-10-miliarde-de-euro-715718.html

[3] https://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/proprietarii-cuprom-au-vandut-cord-buzau-unui-fond-austriac-4870362

https://www.consiliulconcurentei.ro/wp-content/uploads/2013/12/decizie_86-20_12_2012-neconf-depub.pdf

https://www.luju.ro/motivarea-unui-esec-dna-de-rasunet-decizia-iccj-privind-achitarile-definitive-din-cauza-anrp-5-unde-judecatorul-cab-ciprian-ghita-aruncase-cu-puscarie-legiuitorul-n-a-impus-studii-de-specialitate-numirile-erau-pe-criterii-politice-membrii-comisiei-central

[4]  “în urma condamnării definitive la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată”.

https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/stenograme-cum-a-explicat-directoarea-din-1653686.html

[5] https://anchetatorii.ro/2022/01/07/romanian-organized-crime-psd-ciolacu-grindeanu-cionca/

[6] https://www.marcosprovit.ro/

[7] https://www.incisivdeprahova.ro/2024/11/03/oligopolul-farmaceutic-si-nepotismul-mizele-ascunse-in-afacerea-ciolacu/

[8] https://www.anm.ro/comunicat-de-presa-02-03-2022/

https://www.anm.ro/_/CV%20-%20Dr.%20Farm.%20Razvan%20Mihai%20Prisada.pdf

[9] https://sanatateabuzoiana.ro/un-medic-chirurg-si-doua-farmaciste-se-alatura-echipei-spitalului-judetean-buzau/

[10] Conform CV publicat – “Octombrie 2018- August 2019  Atașat pe sănătate cu grad de consilier diplomatic Numele instituției  Reprezentanța Permanentă a României pe lângă  Uniunea Europeană, Bruxelles, Belgia • detașat în cadrul Ministerului Afacerilor Externe pe durata misiunii permanente în străinătate”

[11] https://cvi.pl/en/

[12] https://economedia.ro/ce-nu-spune-premierul-marcel-ciolacu-atunci-cand-incearca-sa-dea-explicatii-despre-afacerile-nepotului-sau-mihai-cristian-legaturile-politica-business-care-se-pot-regasi-in-diverse-etape-din-activ.html

Corupția la vârful Primăriei Ploiești: Dezvăluiri despre Andrei Volosevici și rețeaua de ilegalități

Un final tragic pentru mandatul lui Andrei Volosevici

Ultima zi de mandat a lui Andrei Volosevici la Primăria Ploiești s-a încheiat într-un mod extrem de nefavorabil. Este esențial să recunoaștem rolul ziarului Incisiv de Prahova în expunerea acestor grave fapte de corupție. De aproximativ trei ani, publicația noastră a dezvăluit detalii despre această grupare organizată de criminalitate economico-financiară. Este cert că și cei care l-au protejat pe Volosevici trebuie să răspundă penal, în special polițiștii corupți, printre care se evidențiază Frangulea Alexandru, numit la conducerea DGA Prahova tocmai pentru a îngropa acest dosar.

Rolul esențial al ziarului Incisiv de Prahova în expunerea corupției

Merită lăudat procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, care, similar cu situația din dosarul WHITE TOWER puternic legat de mafia imobiliară, a realizat anchete în colaborare cu ofițeri din S.G.A. Dâmbovița, D.G.A. – Structura Centrală, S.J.A. Buzău și I.P.J. Dâmbovița, evitând implicarea ofițerilor din IPJ Prahova.

Funcționarii corupți și protecția ilegalităților

Pseudo-Jurnalistul Cătălin Stavri, cunoscut pentru problemele sale cu drogurile, este omul de teren folosit ca interfață vizibilă pentru a ascunde ilegalitățile grupării. El reprezintă ultima verigă a activităților ilicite, fiind specializat în jurnalism de șantaj. După ce a expus mai multe nereguli ale chestorului Mirițescu, cei doi au ajuns la o înțelegere, devenind „parteneri în crime”, iar Stavri a devenit de fapt un acolit al acestuia – dacă am folosi un limbaj mafiot, l-am putea descrie drept soldatul grupării.

Cătălin Stavri: de la luptător anticorupție la complice

Profitând de informațiile transmise de polițiști corupți și de intervenția directă a chestorului Mirițescu, Cătălin Stavri solicita și primea beneficii financiare direct de la agenții economici din Prahova. Aceștia erau șantajați prin amenințări cu publicarea unor materiale de presă defăimătoare sau cu inițierea de anchete penale.

De asemenea, cei de la ziarul Incisiv de Prahova au fost amenințați, șantajați și denigrați de pseudo-jurnalistul Cătălin Stavri, exact pentru a împiedica dezvăluirile noastre. Cu toate acestea, o nouă investigație realizată de redacția noastră a fost finalizată cu succes, primind confirmarea din partea procurorilor.

Schema de corupție: Voturile romilor din Ploiești în schimbul banilor

CUM A CUMPĂRAT VOLOSEVICI VOTURILE ROMILOR PLOIEȘTENI, ÎNȘELÂND UN OM DE AFACERI CU 210.000 DE LEI

Andrei Volosevici a realizat o strategie controversată pentru a obține voturile romilor din Ploiești, implicându-se în afaceri dubioase și înșelăciuni. Cătălin Stavri, inițial adversar al chestorului Mirițescu și cunoscut pentru imaginea sa de luptător împotriva corupției din poliție, a ales să se alăture rețelei corupte din primărie, devenind omul de teren al lui Volosevici și colaborator al unor politicieni și oameni de afaceri.

Între escrocherie și promisiuni: soarta contractelor cu Primăria

Stavri colabora cu Alexandru Frangulea, supranumit „Căpitan la 15 ani”, beneficiind de informațiile oferite de acesta pentru a șantaja antreprenori locali. Volosevici îl folosea pe Stavri în diverse scheme dubioase, unde acesta negociază și primește mită în numele primarului. În rechizitoriul DNA, Stavri apare mai frecvent decât Volosevici în contexte legate de ilegalitate, fiind prezent în momente cheie.

La alegerile locale din 2020, Stavri a fost legătura dintre Volosevici și omul de afaceri rom, G.V., care a avut rolul de sponsor, facilitând contactul cu liderii informali din cartierele ploieștene cu o populație preponderent romă. Aici se includ zonele Mimiu (1800 potențiali votanți romi), Radu de la Afumați (500 votanți) și Bariera Basarab (300 votanți). Stavri a mediat un acord prin care se oferea o „atenție” de 100 de lei pentru fiecare votant, plus 20.000 – 30.000 de lei pentru organizarea unei petreceri dedicate romilor în ziua alegerilor, cu mâncare și băutură.

Totalul estimat al acestei operațiuni a variat între 200.000 și 300.000 lei, sumă ce urma să fie plătită de G.V. în schimbul unor contracte pentru prelucrarea apelor uzate din județ, cu scopul recuperării investiției. Promisiunea de a îmbunătăți condițiile de trai ale romilor includea asfaltarea cartierului Mimiu.

Stavri a cerut 300.000 lei de la G.V., care a acceptat să plătească în tranșe, până în ziua alegerilor. Cu trei zile înainte de vot, G.V. i-a oferit lui Stavri 130.000 lei, dintre care 80.000 lei au ajuns la liderul comunității din Mimiu. 70.000 lei au fost împărțiți votanților sub forma unor cadouri de 100 lei, în timp ce restul de 10.000 lei a fost reținut de lider pentru a compensa verii săi care l-au ajutat.

Destinul sumelor rămase neclare

Ce s-a întâmplat cu celelalte 50.000 lei din totalul de 130.000? Acestea au fost păstrate de Cătălin Stavri, cu argumentul că erau necesare pentru alte cheltuieli electorale. În zilele următoare, G.V. i-a mai oferit lui Stavri 80.000 lei pentru mită electorală adresată romilor din cartierele Radu Afumați și Bariera Basarab. Din aceștia, doar 10.000 lei au fost dați celor patru lideri informali pentru mobilizarea votanților, iar destinul restului de 70.000 lei rămâne neclar, cert fiind că nu au ajuns la votanți.

Timp de șase luni, omul de afaceri a încercat să își onoreze contractele preferențiale cu Primăria, însă Cătălin Stavri, purtătorul de cuvânt al lui Volosevici implicat în afaceri dubioase, l-a amăgit constant, amânând nejustificat orice finalizare a acestora. Astfel, omul de afaceri a fost escrocat de 210.000 lei de către indivizi influenți din societate.

Pentru a nu rămâne complet în pagubă, omul de afaceri a apelat la Stavri, prin intermediul unui cunoscut, cerându-i să medieze prelungirea unui contract cu fabrica de sucuri Timbark care viza gestionarea apelor uzate, precum și obținerea unei clauze de exclusivitate pe această activitate. Stavri a acceptat să intervină, dar cu condiția ca G.V. să cedeze 50% din noul contract către firma unui prieten, Claudiu Bellu, proprietar de restaurant. Omul de afaceri a fost de acord, dar a dorit să includă o rudă în acest aranjament, astfel profitul urmând a fi împărțit astfel: 50% la G.V., 25% la Stavri.

Ulterior, Stavri a solicitat de la G.V. 10.000 lei pe care să-i folosească ca mită pentru directorul Timbark, în schimbul mult doritei exclusivități și a extinderii serviciilor pentru apele uzate. Ca argument pentru această intervenție, Stavri a invocat o cunoștință din Garda de Mediu, o directoare ce avea atribuții în emiterea avizelor necesare pentru Timbark, care ar putea influența semnificativ obținerea contractului în condiții favorabile.

Spre deosebire de așteptările anterioare, de această dată lucrurile au avut un rezultat pozitiv: contractul a fost nu doar prelungit, ci și prețul serviciilor a fost dublat, iar volumul serviciilor a crescut. Pentru a asigura legalitatea fondurilor, a fost încheiat un contract fictiv de prestări servicii de publicitate și consultanță între firma lui Bellu (Bell Studio Expresiv) și cea a lui G.V. (Gentoil SRL). În realitate, nu a fost creat niciun material publicitar, dar banii au avut flux constant către contul firmei.

Pe de altă parte, administratorul asociat al firmei lui G.V. susține că procentul din încasările Gentoil care ajungea la firma lui Bellu nu era de 25%, ci de 10%. De asemenea, el afirmă că cei 10.000 lei oferiți echipei Stavri-Bellu pentru a fi dați ca mită directorului Timbark au fost clasificați sub forma unui contract de comision. Totuși, nici de această dată lucrurile nu au decurs conform așteptărilor: contractul a fost reziliat după doar șase luni, iar din cei 20.000 lei transferați firmei lui Bellu, doar 3.000 lei ajungeau la ruda lui G.V., Stavri pretinzând că o parte semnificativă a sumelor s-a dus sub formă de cotizație lunară către misterioasa directoare de la Mediu.

Beneficiile pentru Claudiu Bellu

Ca un mic bonus pentru rolul său în această schemă, Bellu a beneficiat de furnizarea unor servicii de catering pentru administrația locală, prin intermediul prefectului de Prahova.

G.V. susține că i-ar fi împrumutat lui Stavri 12.000 euro pentru ca acesta, în calitate de „bărbat de onoare”, să returneze o mită inițială dată de un angajat al Poliției (IPJ Prahova), Iustin Panait, care dorea să devină director al instituției Politiei Locale Ploiesti. Acesta ar fi fost forțat să încalce o reglementare care impunea ca un șef al Poliției Locale să aibă o vechime de minim 7 ani pe un post care necesită studii superioare, un aspect confirmat de un coleg al lui Panait, care a menționat că Panait îl informa despre încercările sale de a scurta calea în carieră.

Despre toate aceste dezvăluiri, puteți accesa arhiva ziarului nostru începând de acum 3 ani de zile (aici), (aici), (aici), (aici), etc. Vom reveni. (Cristina T.).