Connect with us

Exclusiv

CCR/Organele de urmarire penala, cu sprijinul tehnic al SRI nu respectau legea

Publicat

pe

Profesia de psiholog este incompatibilă cu celelate profesii (cu excepția celor din învățământ și cercetare) tocmai fiindcă este o profesie liberală, unde opiniile profesionale nu pot fii subordonate unui șef… cu toate acestea, este indicat de indivizi cu interese personale (meschine, de regulă) „să ai psihologul tău”.

Este și cazul instituțiilor de ordine și siguranță publică care au militarizat și milițienizat profesia de psiholog, abuziv bineînțeles, tocmai pentru ca persoanele care profesează în acest domeniu să fie subordonate unor imbecili și retardați ajunși „manageri” (e plin Ministerul de Interne de asemenea „manageri” care le știu și le fac pe toate… cât mai prost, bineînțeles. Ministra Carmen Dan (ca dealtfel și ceilalți predecesori – miniștrii de interne) s-a înconjurat cu asemenea indivizi, tocmai pentru a-și ascunde incompetența și incultura). Prin militarizarea și milițienizarea psihologilor s-a creat premisa că oricine poate să diagnosticheze o persoană ca fiind cu probleme psihice ori nu (tocmai de aceea dezaxații, bolnavii psihic, prostituatele, infractorii au ajuns în funcții manageriale în M.A.I. și îi îmbolnăvesc pe acei angajați sănătoși prin impunerea mentalității lor anti-sociale dar, mai ales, prin impunerea lipsurilor: dotare, salarizare nerecunoașterea activităților în beneficiul societății etc. – sărăcirea unui Om îl transformă pe cel sărăcit în sclav).

Bineînțeles că pierderea independenței profesionale ocazionată de militarizare respectiv polițienizarea psihologilor aduce beneficii pecuniare celor care „se vând”: salariu de polițist/militar pentru atribuții inexistente, prime și salarii de merit pentru obediența manifestată față de șeful ierarhic-polițist/militar (după caz), funcții bănoase de șef-polițist/militar ș.a.m.d. Poate așa se înțelege mai bine de către cititorii noștrii de ce, încă, în M.A.I. se uzitează teste psihologice neconforme, expirate, ilegale: pentru ca șnapanii debili și infractori, dar cu pile și relații, să scape de o clasare bine-meritată pentru inaptitudine psihologică iar cei care-i deranjează pe șnapani, șpăgari și debili să primească aviz de inaptitudine psihologică.

Numai că, în cauzele penale aflate pe rolul Parchetelor și Poliției, judecătorii și părțile în procesul penal (martorul, victima, făptuitorul, complicele) nu au nevoie de „milițieni” ori „securiști” dezaxați ci de profesioniști apți medical și psihologic… inclusiv de psihologi în Psihologie Judiciară: profesioniști, integrii, care nu sunt subordonați unor șefi ierahici șpăgari și inculți (așa cum se întâmplă în prezent, din păcate). Din păcate, nu putem vorbi despre dr.Kiss Csaba ca fiind unul dintre psihologii integrii de care Justiția, societatea modernă, să aibe nevoie ci de un „șmenuitor” al testelor psihologice, un șarlatan care a transformat profesia de psiholog într-o afacere benefică sieși. Pe blogul „De Veghe Pariei” se regăsește o informație pertinentă cu privire la dr.Kiss Csaba: «Trec peste faptul ca esti o mizerie de om, in urma cu doi ani de zile m-ai amenintat la modul cel mai grotesc cu putinta, esti domiciliat in Popesti Leordeni, si vin pentru a avea probele necesare: cum am fost hartuit si amenintat cu moartea de ofiteri ai Serviciului Roman de Informatii si Ministerului de Interne! Iti spun acest lucru cat se poate de clar: daca indraznesti sa modifici rezultatele testului poligraf, in urma presiunilor SRI si Ministerului de Interne, atunci iti asumi pe deplin! Daca nu vrei sa faci testul poligraf cu mine imi spui in fata: „Nu ma bag in asa ceva!”.»

Interpelat Ministerul Public de ziarul Incisiv de Praova cu privire la dr.Kiss Csaba:

1. Câte sesizări de încălcare a Legii Penale Române împotriva dr.Kiss Csaba au fost înregistrate la sediul acestei entități/au fost trimise la sediul acestei entități ori la structurile de Parchet din România și modul de soluționare al acestora. Vă rugăm să detaliați.

  1. În câte dosare penale a fost solicitată expertiza dr.Kiss Csaba din calitate de polițist-psiholog al Laboratorului D.G.P.M.B.?
  2. În câte dosare penale a fost solicitată expertiza dr.Kiss Csaba din calitate de psiholog al A.R.P.J. ?
  3. În câte dosare penale a fost solicitată expertiza dr.Kiss Csaba din calitate de patron-psiholog al P.F.A.-ului pe care acesta îl deține?” Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a refuzat să ne răspundă, invocând „caracterul nepublic al informațiilor din dosarele penale”… de parcă noi le-am fi solicitat informații din dosare nu despre activitatea „profesională” a unui „șaman în psihologie judiciară”, cităm: „ În ceea ce privește informațiile cuprinse în anumite dosare penale, menționăm că art. 285 alin. 2 din Codul de procedură penală statuează caracterul nepublic al procedurii în cursul urmăririi penale, în același sens stipulând și art. 12 alin. 1 lit. e și f din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. Având în vedere considerentele legale expuse anterior, rezultă că informațiile solicitate nu vă pot fi furnizate.

De fapt, șnapani îmbrăcați ilegal în robă de procuror din PLÎCCJ au dat o altă interpretare solicitării ziarului Incisiv de Prahova pentru a ascunde faptul că dr.Kiss Csaba a comis și comite malpraxis, fapte penale chiar în dosarele în care acesta este chemat ca „expert practicant al poligrafului, cu binecuvântarea unor procurauri grei”. Tocmai de aceea PLÎCCJ nu suflă o vorbă despre multitudinea de plângeri penale împotriva dr.Kiss Csaba (deși le-am solicitat acest lucru): fiindcă au indivizi „grei” ce poartă ilegal roba de magistrat-procuror și care au clasat (mușamalizat), ilegal, plângerile întemeiate și probate ale persoanelor lezate de dr.Kiss Csaba.

Ca drept dovadă a lașității și a fricii de răspundere a acelor măsluitori îmbrăcați în robă de procuror care distrug munca și imaginea acelor procurori integrii, profesioniști, adresa de refuz a PLÎCCJ nu e asumată (semnată) de nimeni.

Acei șmenari din PLÎCCJ știu la cine să apeleze când „trebuie să facă” într-un dosar pe cineva și când nu… la fel și „băieții buni, cu buzunarele grele ce se rup” chiar în biroul dr.Kiss Csaba/procurorului corupt…  iar dr.Kiss Csaba știe că Justiția (mai ales testele poligraf) trebuie făcută după chipul și asemănarea „Tatălui” (șeful de deasupra) și a „Sfântului Duh” (cine-i bagă banul în buzunar… șpagă ori  achiziționarea de „bilete la cursurile pe care dr.Kiss le organizează/prezidează” )

(Va urma)

Alexandru Firicel șef Departament Investigații

In atentia comisarului-sef Kiss Csaba: la finalizarea anchetei Serviciului de Informatii Externe, nu stiu cat dureaza, vin la testul poligraf!

Facebook Comments

Exclusiv

Uite cine-i da ”mapa neagra” lui Iohannis!/ “Expertul” britanic, consultant SRI si BVT, principala agentie de informatia austriaca!

Publicat

pe

De

La data de 17.04.2019, Incisiv de Prahova publica urmatorul articol “SRI se fardeaza pe sub masa, fara oglinda/”Expertul” britanic, consultant al SRI/ ”Culoarele justitiei”, prin care “dezvaluiam” un anumit “expert” britanic, consultant SRI. Iata ca la cca o zi, colegii de la cotidianul National confirma dezvaluirile noastre, in parte.

https://www.incisivdeprahova.ro/2019/04/17/sri-se-fardeaza-pe-sub-masa-fara-oglindaexpertul-britanic-consultant-al-sri-culoarele-justitiei/

(Preluare National  – Catalin Tache):

In ultima vreme Klaus Iohannis  nu doar ca a iesit din starea de ”il dolce far niente” care i-a caracterizat ultimul an de mandat, dar acesta se dovedeste un presedinte mai ”jucator” chiar decat a indraznit sa fie vreodata pana si Traian Basescu in vremurile sale de glorie. Iar ”radicalizarea” extrema a sefului statului nu are in niciun caz vreo legatura cu debila clasa politica romaneasca, asa ca nici macar cei care nu au raportat toate pachetele gasite recent peLlitoral nu si-ar putea imagina ca ”efervescenta” produsa de intrarea in cursa electorala pentru europarlamentare a lui Rares Vaduva ar putea fi responsabila de dezmortirea ”neamtului”.

Cel care, dupa cum dezvaluiam nu cu multa vreme in urma a declansat o surprinzatoare operatiune de ”boicotare” a serviciilor secrete romanesti, inclusiv a celor ”prietene”. Astfel ca de ceva vreme plicurile oficiale continand rapoartele informative pe care serviciile de informatii sunt obligate sa le trimita Administratiei Prezidentiale sunt returnate fara a fi macar deschise! Si dupa ce o perioada au crezut ca poate la mijloc o fi doar vreun ”hatar” al presedintelui, structurile contrainformative au descoperit ca lucrurile ar putea fi cu mult mai grave. Si ca seful statului nu a renuntat cu totul la parcurgerea notelor informative interinstituitionale, numai ca le prefera pe cele din alte surse. Iar spre deosebire de predecesorul sau Traian Basescu, a carui singura ”sursa alternativa” ramasese doar Elena Udrea, Iohannis pr meste regulat, la fiecare sfarsit de saptamana, o ”mapa neagra” informativa. Insa nu din partea serviciilor romanesti, ci a unuia strain! Care nu este insa barem cel al unui partener strategic al statului roman! Si, culmea, nici macar BND-ul german pe care Iohannis si-l asumase intrucatva odata cu acceptarea consultantilor germani de taina de la Cotroceni. Numai ca, de ceva vreme, dupa cum reiese din infromatiile intrate in posesia noastra, ”mapa neagra” primita pe persoana fizica la Sibiu de catre presedintele Romaniei este suspectata de catre structurile contrainformative romanesti ca ar fi opera BVT, principala agentie de informatii a Austriei! Adica tocmai serviciul secret occidental cu care contraspionajul britanic tocmai ce a incetat orice colaborare de teama legaturilor prea stranse dintre serviciul austriac controlat de formatiunea de extrema dreapta FPO si cel considerat totodata drept ”calul troian” al FSB-ului rusesc in Uniunea Europeana.

Oprisor, sarit din schema!

Oficial cel putin, generalul Oprisor este consilierul prezidential care ar trebui sa-i prezinte sefului statului nu doar obisnuitele rapoarte informative, dar si ”mapa neagra”, cea care contine cele mai sensibile probleme de siguranta nationala. Si pe care Traian Basescu o cere intotdeauna  prima, desi mai mereu era una vadit nefavorabila politicii prezidentiale Numai ca, buna vreme dupa instalarea sa la Palatul Cotroceni, Klaus Iohannis a refuzat, cu o incapatanare demna de o cauza mai buna sa accepte sa i se inainteze spre consultare si aceasta mapa. Apoi, dintr-o data a devenit un mare fan al ”mapei negre”, dupa care iarasi parea sa se fi ”plictisit” de ea. Ceea ce nu a facut decat sa legendeze influenta tot mai mare a generalului Ion Oprisor, cel care ar ”cenzura” cu de la sine putere corespondenta serviciilor secrete cu Administratia Prezidentiala. Iata insa ca informatii de ultima ora arata ca degeaba si-a mai bagat Oprisor nasul prin plicurile trimise de servicii inainte de a le returna, intrucat Klaus Iohannis are, mai nou, propria sa sursa de informare pe persoana fizica!

E BVT-ul!

Iar noii ”susuratori in urechea” prezidentiala ar fi cei de la BVT, principal agentie de informatia austriaca! Ceea ce repreiznta o miscare mai mult decat intersanta si pentru simplul fapt ca, pana nu de mult, pana si cei mai apropiati oameni ai presedintelui aproape ca ar fi bagat mana in foc ca, in domeniul informative, Klaus Iohannis este loial BND-ului german. Dar uite ca puyrenica ”fratie” reprezentata de ”coloana a concea”saseasca din Sibiu pare sa fi batut la rindul sau palma cu influientele comnpaniia ustriece  care deruleaza afaceri uriase in Romania si astfel s epoate explica in buna masura si ”deturnarea” nematului catre BVT-ul autsriac. Ceea ce, la oa dica, ar pute afi catalogat ca ”acelasi drag”, ca doar ce mi-e BND-ul german si ce mi-e BVT-ul austriac! Dar initiatii sistemului stiu foarte bine ca lucuruile nu stau nici pe departe asa si ca alerta extrema a structurilor contrainformative romanesti este pe deplin justificata.

Boicotati de Mi5

Fie si pentru simplul fapt ca serviciul de securitate britanic Mi5 a decis recent reducerea la minim a schimburilor informative cu serviciul ”partener” austriac, masura adoptata imediat si de catre olandezi. Mai mult chiar, BVT-ul  se afla in ultima vreme in miezul unui urias scandal european, atat lideri politici de la Viena, dar mai ales guvernele altor state occidentale reprosand fatis legatura prea stransa intre serviciul austriac si FSB-ul rusesc. ”Varianta de lucru” intarita si de faptul ca Partidul Libertatii –FPO  aflat la guvernare in Austria detin, in urma ”algoritmului” aliantei cu conservatorii cancelarului Sebastian Kurz, portofoliile de la Ministerul de Aparare si cel de Interne, coordonand astfel inclusiv serviciul secret BVT! Ca sa nu mai vorbim ca liderii FPO nu fac niciun secret din colaborarea mai mult decat stransa pe care o au cu Vladimir Putin personal, astfel ca britanicilor nu le-a luat prea mult sa-i suspecteze pe austreci ca le predau rusilor informatii din ”oala comuna” informativa europeana.

Executii la comanda?

Iar dupa cum sustin sursele noastre, dupa ce BVT-ul austriac a intrat pe fir parca s-au intamplat prea multe coincidente ca sa nu-i puna pe ganduri inclusiv pe ”iohanistii” din sistem. Si dintre care multi, unul cate unul s-au trezit marginalizati, constientizand, cu stupoarea de rigoare, ca li s–au inchis usile Cotrocenilor in nas. Si cu toate ca nimeni nu le-a dat vreo explicatie fie ea si neoficiala, unii s-au prins ca ar fi fost ”documentati” cum ca ar fi avut acces sau s-ar fi interesat de aspecte ceva mai sensibile din ”mapa neagra” a lui Carmen Iohannis de la Sibiu. Dar cu totul altele decat cele cunoscute deja publicului larg privind afacerile imobiliare ale acesteia. Iar cum subiectul este unul mai mult decat sensibil pentru Iohannis, dupa cum de altfel au simtit-o si in trecut unii dintre colaboratorii cei mai apropiati ai actualului presedinte inca de cand acesta era primarul Sibiului, ”executiile” au fost unele sumare. Culmea este insa ca ”executatii” si-ar putea reprosa mai degraba ca s-au apropiat prea mult cu unele anchete de ”zona rosie” care delimiteaza afacerile companiilor austriece in Romania, decat sa fi complotat impotriva primei doamne…

 

 

Articolul Uite cine-i da ”mapa neagra” lui Iohannis!/ “Expertul” britanic, consultant SRI si BVT, principala agentie de informatia austriaca! apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.

Facebook Comments
Citeste in continuare

Exclusiv

Procurorul Negulescu Mircea, pozitia/numarul 69, pozitia/numarul 3 la patul din arest si alte “fetisuri”

Publicat

pe

De

(PRELUARE INPOLITICS.ROB.I.):

„Stimați membri ai Grupului pentru Dialog Social (G.D.S.),

Decizia dvs. de a acorda premiul G.D.S. pe anul 2018 domnului procuror general Augustin Lazăr m-a determinat să reflectez asupra semnificației acestui premiu, acordat și subsemnatului în anul 2011, și să vă adresez această scrisoare deschisă.

Încep prin a spune că revoluția din decembrie 1989 m-a ”prins” în facultate, student la Drept, la Universitatea UBB din Cluj-Napoca, la vârsta de 23 de ani, având educația intelectuală pe care mi-o permiteau cărțile și lecturile disponibile într-o societate închisă. Odată cu apariția organizației dvs, prima organizaţie a societăţii civile constituită legal după căderea dictaturii, și a Revistei 22, orizontul meu s-a deschis cum nu credeam că este posibil. Urmăream asiduu revista pe care o editați și citeam cărțile și articolele publicate de către dvs. Aveam încredere în echilibrul și spiritul critic al opiniilor exprimate în cadrul G.D.S, ”grup independent, care nu se subordonează nici unei grupări politice și care refuză orice colaborare cu cei care au susținut vechiul regim”, așa cum se sublinia în actul de înființare a organizației. Cu alte cuvinte, m-am format citindu-vă pe dvs și pe alți teoreticieni ai ”societății deschise”. Prin urmare, atunci când G.D.S. mi-a acordat premiul în anul 2011, pentru „modul în care, în pofida presiunilor politice, am asigurat eficienţa, independenţa şi imparţialitatea anchetelor de corupţie şi fraudă în dosare cu politicieni şi alţi funcţionari publici”, am apreciat acest gest nu atât ca o recunoaștere a meritelor și a realizărilor mele profesionale, în calitate de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, cât, mai ales, ca o acceptare a faptului că sunt format în spiritul valorilor civice pe care organizația dvs le promova.

Tocmai de aceea, în contextul dezvăluirilor recente ivite în spațiul public cu privire la activitatea domnului Augustin Lazăr ca procuror în perioada regimului comunist, surprinderea mea a fost cât se poate de mare atunci când am aflat că premiul G.D.S. pe anul 2018 a fost acordat acestuia, în pofida faptului că activitatea dânsului a presupus volens nolens, prin actele întocmite în dosarul disidentului anticomunist Iulius Filip, cauționarea regimului represiv. Din câte ne dăm seama, domnul Augustin Lazăr nu a fost un torționar, însă nu este nici un inocent. Profesia de procuror în regimul comunist a ales-o în cunoștință de cauză și trebuia să înțeleagă care sunt consecințele unei asemenea activități într-un regim represiv. Avea de ales, chiar în condițiile acelor vremuri, mai ales că erau anii 80, iar nu anii 50. Istoria ne arată că actele de tortură în timpul regimurilor dictatoriale erau comise de regulă de forțele de miliție/poliție, de către ofițeri de siguranță/securitate sau de către gardienii închisorilor. Însă, tot istoria ne arată că disidenții politici erau oprimați de către autoritățile regimului, de regulă, cu ajutorul magistraturii. Procurorii și judecătorii acestor regimuri politice erau cei care, potrivit legii, dispuneau trimiterea în judecată a oponenților regimului și, respectiv, dispuneau condamnarea și încarcerarea acestora. Tot ei erau cei care cenzurau, într-un fel sau altul, liberarea condiționată a deținuților. Dacă o făceau din convingere, din frica de Securitate ori din grija de a nu-și periclita cariera are mai puțină importanță acum. Este însă târziu să vorbim despre responsabilitatea lor juridică. Ce este important de afirmat este că nu erau inocenți.

Constatăm, de asemenea, că societatea românească postcomunistă nu a generat o dezbatere serioasă cu privire la rolul magistraturii în perioada 1945-1989 care să fi evidențiat măcar o ”culpă istorică” a judecătorilor și procurorilor. Aceasta însă nu face legitimă dorința unui procuror, care a cauționat într-un fel sau altul un regim represiv, de a ocupa cea mai înaltă magistratură în cadrul Ministerului Public, aceea de procuror general într-o societate democratică în care, în plus, comunismul, ca regim politic, a fost condamnat. În condițiile în care domnul Augustin Lazăr a păstrat tăcerea cu privire la aceste aspecte ale carierei sale, măcar în momentul în care ele au apărut în spațiul public ar fi trebuit să-și prezinte demisia. Nu a înțeles să o facă, dar nu aceasta este vina dvs. ”Vina” dvs este că, în aceste condiții, după tot ce știm/știți acum și în pofida valorilor pe care le-ați promovat de-a lungul anilor, înțelegeți să îi acordați premiul G.D.S. Astfel, în opinia mea, premiul dvs încetează să mai recompenseze o persoană care promovează valorile unei societăţi democratice şi ale statului de drept.

Dintr-o altă perspectivă, apreciez că valoarea nu trebuie văzută acolo unde nu există. Valoarea este un lucru în sine și nu se definește doar prin raportare la non-valoare. Dincolo de motivarea oficială a acordării premiului domnului Augustin Lazăr (”pentru merite deosebite în lupta anticorupție”), înțeleg, dintr-o luare de poziție publică a unui membru G.D.S. că premiul îi este acordat domnului Augustin Lazăr pentru faptul că ”a rezistat” ca nimeni altul în aceste vremuri. Da, dânsul, personal, a rezistat. Însă Ministerul Public, statutul procurorilor, reputația acestora au devenit mai fragile ca oricând în urma exercitării mandatului său. Procurorul general al României trebuie să fie un lider responsabil și inteligent care să-și exercite în așa fel atribuțiile încât, la finalul mandatului, să nu predea această instituție fundamentală a statului mai slabă decât atunci când a preluat-o. Inconvenientele și dificultățile acestei funcții publice nu sunt inerente doar acestor vremuri, însă procurorii generali ai României postdecembriste au reușit să mențină sau să consolideze statutul și rolul procurorului. Prin urmare, dacă dorim să evaluăm corect lucrurile, consider că esențială nu este ”rezistența” personală a domnului Augustin Lazăr, ci efectele pe care le-a generat această ”rezistență” asupra Ministerului Public, cu consecințe asupra modului în care această instituție își îndeplinește misiunea fundamentală, aceea a apărării ordinii de drept, a drepturilor și intereselor cetățenilor.

Stimați membri ai G.D.S.,

Rostul acestei scrisori nu este acela de a critica alegerea dvs., ci doar de a-mi justifica decizia de renunțare la premiul G.D.S. pe care mi l-ați acordat în anul 2011.

București, 16 aprilie 2019

Cu stimă,
Daniel Marius Morar”

 

Facebook Comments
Citeste in continuare

Eveniment

Răsturnare de situație în cazul lui Augustin Lazăr. Totul a fost anulat! – capital.ro | OradeaDeAZI

Publicat

pe

De

A fost scandal mare, marți, din cauza deciziei Grupului pentru Dialog Social de a-i acorda un premiu lui Augustin Lazăr. După îndelungi dispute pe acest subiect, s-a luat o decizie fără precedent, respectiv a anulată o ceremonie. În cadrul acestui eveniment, lui Lazăr ar fi urmat să-i fie înmânat Premiul GDS pe 2018.

„În urma comunicatului dat de procurorul general, ceremonia de decernare a Premiului GDS ce urma să aibă loc mâine a fost anulată”, a spus GDS. Peste puțin timp, s-a făcut un alt anunţ: premiul îi va fi transmis lui Augustin Lazăr la Ministerul Public, iar acesta îl va transmite disidentului Iulius Filip şi tuturor luptătorilor anticomunişti.

Decizia a fost luată după ce Lazăr a spus public că va transmite Premiul GDS pe anul 2018 disidentului Iulius Filip şi tuturor luptătorilor anticomunişti care au făcut cu putinţă ca astăzi să trăim într-o ţară democratică. „Premiul va fi trimis domnului Augustin Lazăr la Ministerul Public spre a fi apoi transmis celor pe care dânsul i-a indicat. În aceste condiţii, de comun acord, decernarea Premiului GDS din data de 17 aprilie 2019 este contramandată. Îl asigurăm pe Augustin Lazăr de solidaritatea noastră în lupta anticorupţie a Ministerului Public pe care îl conduce”, au comentat cei de la GDS.

Procuror general anunțase anterior că a luat decizia de a transmite Premiul GDS celor care, „cu preţul vieţii sau al unor suferinţe inimaginabile” au făcut posibil ca astăzi noi să ne putem exprima liber, să trăim într-o societate democratică, să revenim acolo unde ne este locul, în Europa. „Transmit acest premiu domnului Iulius Filip şi tuturor disidenţilor din cadrul Asociaţiei foştilor deţinuţi politici din România, odată cu asigurările mele că astăzi Ministerul Public este o instituţie care activează la cele mai înalte standarde profesionale. Folosesc acest prilej pentru a exprima încă o dată regretul pentru dramele şi suferinţele trăite de luptătorii anticomunişti, prin al căror curaj şi sacrificiu a fost scrisă cea mai demnă pagină din istoria contemporană a României”, s-a precizat într-un comunicat al Parchetului General.

În aceeași zi, însă, judecătorul constituţional Daniel Morar a adresat membrilor GDS o scrisoare deschisă în care a anunțat că renunţă la Premiul GDS primit în anul 2011. Daniel Morar declară că a fost surprins când a aflat că GDS i-a acordat premiul pe anul 2018 lui Augustin Lazăr, despre care spune că nu este un „torţionar’”, dar nici un „inocent”.

În context, trebuie amintite acuzațiile care l-au vizat pe Augustin Lazăr, potrivit cărora acesta ar fi refiuzat eliberarea condiţionată a disidentului anticomunist Iulius Filip pe vremea când era membru în Comisia de propuneri pentru liberare din cadrul Penitenciarului Aiud.

Te-ar putea interesa și:





OradeaDeAZI.ro

Facebook Comments
Citeste in continuare

Parteneri

Știri noi din Oradea

Exclusiv12 ore inainte

Uite cine-i da ”mapa neagra” lui Iohannis!/ “Expertul” britanic, consultant SRI si BVT, principala agentie de informatia austriaca!

La data de 17.04.2019, Incisiv de Prahova publica urmatorul articol “SRI se fardeaza pe sub masa, fara oglinda/”Expertul” britanic, consultant...

Exclusiv2 zile inainte

Procurorul Negulescu Mircea, pozitia/numarul 69, pozitia/numarul 3 la patul din arest si alte “fetisuri”

(PRELUARE INPOLITICS.RO–B.I.): „Stimați membri ai Grupului pentru Dialog Social (G.D.S.), Decizia dvs. de a acorda premiul G.D.S. pe anul 2018...

Eveniment2 zile inainte

Răsturnare de situație în cazul lui Augustin Lazăr. Totul a fost anulat! – capital.ro | OradeaDeAZI

A fost scandal mare, marți, din cauza deciziei Grupului pentru Dialog Social de a-i acorda un premiu lui Augustin Lazăr....

Eveniment2 zile inainte

Deputații au decis! Toți fumătorii sunt vizați. Ce se întâmplă cu țigările electronice – capital.ro | OradeaDeAZI

Cu toate acestea, fumătorii au avut noroc. Proiectul legislativ va fi respins de parlamentari în curând, și astfel, în spațiile...

Eveniment3 zile inainte

Imagini după tragedie! Adevărul. De ce ar fi izbucnit, de fapt, încendiul la Notre Dame – capital.ro | OradeaDeAZI

Incendiul de la Catedrala Notre-Dame din Paris a reușit să fie controlat după ore bune de luptă cu flăcările mistuitoare....

Eveniment3 zile inainte

EXCLUSIV! Am aflat cine a câștigat Exatlon! Filmările Kanal D s-au încheiat! Finală neașteptată – capital.ro | OradeaDeAZI

Competiția din Republica Dominicană s-a încheiat, iar lupta pentru supremație a fost foarte strânsă. Principalii favoriți la câștigarea Exatlon, masculin,...

Exclusiv3 zile inainte

Despre infiltratul de la Aiud – Gheorghe Mușat, despre ,,biciul securității” – Augustin Lazăr și despre amnezia SRI – serviciu NATO.

Cazul Iulius Filip – deținut politic și obiectiv ,,FODOR” al Securității înainte de 1989, vorbește și azi, după 40 ani...

Eveniment3 zile inainte

Lovitură în plin pentru Kovesi la Bruxelles! ‘A făcut ravagii în viețile oamenilor. România nu e Kovesi.’ – capital.ro | OradeaDeAZI

Europarlamentarul susține că Laura Codruța Kovesi a făcut foarte mult rău românilor și justiției din România. Mai mult, Grapini spune...

Eveniment3 zile inainte

Cine sunt angajații care vor primi mai mulți bani – capital.ro | OradeaDeAZI

Preşedintele Klaus Iohannis a semnat, luni, decretul pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2018 pentru...

Eveniment4 zile inainte

Începe războiul! Dăncilă îl înfruntă pe Dragnea. Planurile liderului PSD, în aer (SURSE) – capital.ro | OradeaDeAZI

Prim-ministrul Viorica Dăncilă nu vrea remanierea guvernului înainte de alegerile europarlamentare. Poziția premierului este diametral opusă față de punctul de...

Eveniment4 zile inainte

Alertă pentru România. Moment incendiar în Parlamentul European. Discuțiile care vizează PSD – capital.ro | OradeaDeAZI

Luni este o zi grea pentru PSD. La Strasbourg, europarlamentarii vor dezbate, împreună cu reprezentanții Comisiei Europeană, situația respectării principiilor...

Eveniment4 zile inainte

EXCLUSIV. Lucruri neștiute despre Victor Ponta. Daciana Sârbu, mărturisiri în premieră despre fostul premier – capital.ro | OradeaDeAZI

Daciana Sârbu și Victor Ponta formează unul dintre cele mai cunoscute și trainice cupluri din politica românească. S-au cunoscut în...

Eveniment4 zile inainte

Ponta a dat lovitura! Mutare șoc a unei vedete. Decizia care i-a surprins pe cei de la Kanal D – capital.ro | OradeaDeAZI

Victor Ponta nu se limitează în a coopta oameni numai de la Liviu Dragnea. Se pare că fostul premier a...

Exclusiv4 zile inainte

Mister – de ce s-a opus UE imixtiunii serviciilor in Justitie? Si de ce s-a razgindit?

V-am promis in articolul precedent ca vom mai publica extrase din petitiile, sesizarile, plangerile etc. celor doi ofiteri SRI de...

Eveniment5 zile inainte

Drama neștiută a Monicăi Bîrlădeanu. A încercat să ascundă. A fost lovită crunt: „Simţeam teroare!” – capital.ro | OradeaDeAZI

Puțini știu, însă că fosta prezentatoare de la Ferma a suferit enorm în copilărie. A ascuns mult timp această dramă,...

Eveniment5 zile inainte

Celebrul scriitor care și-a început viața ca o fetiță și a sfârșit-o ca un macho depresiv! Povestea neștiută a celui pe care toți l-am citit | OradeaDeAZI

„Ernest Hemingway și-a petrecut mai bine de treizeci de ani în lumina reflectoarelor, ca cea mai mare celebritate a Americii....

Știrile Săptămânii